— Byvägen 19 maj 2013

Några röster från Byvägen den 19 maj om Rågsveds friområde och den planerade exploateringen. Vi ställde tre frågor: 1. Var bor du? 2. Vad tycker du om Rågsveds friområde? 3. Vad tycker du om de planerade radhusen i Rågsveds friområde?

1. Rågsved.
2.Den här platsen är jättefin. Synd bara att fåren inte är här än.Jag går hit två till tre gånger per vecka från tidig vår till sent på hösten. Tidigare gick vi runt Magelungen men nu kan jag inte det.
3. De kommer att förstöra allt

1. Jag är nyinflyttad i Rågsved sedan början av april.
2. Det är jättevackert här. Den sista tiden har jag promenerat mycket här.
3. Jag har läst om planerna och jag tycker inte om dem.

1. Vi bor i Örby. Det är andra gången vi är här.
2. Det finns inte sådana här ställen nära där vi bor.
3. Det är helt sjukt, det får dom inte göra.

1. I Gubbängen.
2. Det är jättefint.Verkligen något att bevara. Det här skall vi slå vakt om med näbbar och klor.
3. Det är hemskt.

1.Jag bor i Sundbyberg.
2. Det är jättefint här.
3. Synd att bygga sönder området. Fågellivet kommer att försvinna.

1. I Rågsved.
2. Det är jättefint. Det behövs verkligen. Man kan säga att det är livsviktigt
3. Man får inte bygga här.

1. Rågsved.
2. Väldigt fint. Det är fridfullt
3. Nej. Det måste finnas en kombination av friluftsliv och natur.Man kan inte leva bara i betong, då blir man deprimerad.

1.Myrängen i Huddinge.
2.Fantastiskt. Vi tar en tur på helgerna.
3.Det tycker vi inte om.

1. Rågsved.
2.Väldigt bra, vi promenerar här två gånger i veckan.
3.Det måste finnas ett område som det här. Om det blir hus blir det också p-platser och trafik. Rågsveds friområde är nästan vår hemlighet. Det är därför vi trivs så bra här.

— Rapport från Rågsvedsdagen

Kräpplagruppen delade bord med Snösätra norra koloniträdgårdsförening på Rågsvedsdagen. Vi bemannade bordet från 11-16. Många var intresserade och bekymrade över Rågsveds friområde. Ingen enda kom fram och tyckte det var bra att man skulle bygga. Några nyinflyttade Rågsvedsbor ville veta mer om området. Alla känner till kolonilotterna vilka är en referenspunkt i friområdet. Några politiker från olika partier kom fram och diskuterade.
Kräpplagruppen talade också från scenen med ett konkret och krasst budskap: alliansen struntar i Rågsvedsborna och vill bygga i friområdet.

Specialstudium av vår lokala vision

En första skiss av vår vision som kommit fram under våra lokala visionsmöten.

Det obligatoriska bokbordet

Kräpplagruppen talar från scenen.

Talet från scenen:

Rågsveds friområde Rågsvedsdagen 2013. 2013-05-18

Vi har ett fantastiskt naturområde söder om Rågsved – det är Rågsveds friområde med höga naturvärden med minst 40 rödlistade arter, olika växter och djur som är hotade.

Här finns två våtmarker, där näktergalen kluckar som bäst och småfläckig sumphöna tutar om kvällarna. Fiskgjusen besöker Norra Magelungen då och då och för en vecka sedan hördes tranor trumpeta över sjön. Duvhöken häckar på Ekorrnäset och mindre hackspett håller till just söder om Rågdalen.

I Rågsveds friområde kryllar skogsbackarna av förskolebarn, som bygger kojor och rasar runt och på Byvägen träffas ungdomar om försommarkvällarna.

80 % av skogsmarken i friområdet är nyckelbiotoper enligt Skogsstyrelsens inventering. I Sverige i övrigt är 1-2 % av skogen nyckelbiotoper. Det är förresten de boende som skänkt pengar till nyckelbiotops-inventeringen, totalt cirka 23 000 kr.

Varför är då inte Rågsveds Friområde naturrreservat, när det har så höga naturvärden?

Jo – för att NCC ville bygga småhus där och tjäna snabba pengar på stadens mark. NCC skrev bl.a. till stadsbyggnadskontoret och tyckte att Stockholm Översiktsplan skulle stödja en exploatering av Rågsveds friområde och allianspolitikerna i flera nämnder ställde upp, trots att friområdet stod i kö för att bli naturreservat och trots att 2200 namn samlats in mot bebyggelse och för ett naturreservat.

Hur som helst har NCC nu hoppat av byggplanerna i friområdet, förhoppningsvis av miljöskäl och av hänsyn till den lokala opinionen. Kräpplagruppen, kolonisterna och flera andra föreningar har informerat NCC vid fyra tillfällen under de senaste två åren.

Trots NCCs avhopp och Skogsstyrelsens sensationella inventering fortsatte allianspolitikerna och exploaterings- och stadsbyggnadskontoren tjurigt med att planera hus i friområdet. Man hävdar att naturen stärks av exploatering, en rätt egen stångpunkt.

Endast ett företag deltog i en anbudstävling om markanvisning i Rågsveds friområde i höstas och det var BoKlok, Skanskas och IKEAs samarbetsföretag. Ingen av de övriga hundratalet inbjudna byggföretag visade intresse.

Både Skanska och IKEA bryter mot sina miljöpolicies genom att bygga i Rågsveds Friområde. Det är inte miljömässigt hållbart att bygga glest, bilburet, långt från allmänna kommunikationer och service och med mer än hälften av husen på jungfrulig mark, varav en del i nyckelbiotoper och på forn- och kulturlämningar.

Vad som driver allianspolitiker och tjänstemän att gå emot Rågsvedsbornas önskan om ett naturreservat kan man undra. Det är ju ändå som sagt 2 200 som skriv på mot bebyggelse och ca 90 personer som svarat skriftligt på programremissen vilket inte har resulterat i någon

Samrådsförfarandet har skötts på ett odemokratiskt och svårbegripligt sätt av Stockholms stad, som alls inte varit intresserad av vare sig fakta eller vad människor tycker.

”Vi har aldrig gett sken av att ta hänsyn till vad medborgarna tycker”fick vi höra efter programsamrådet.

Åtta föreningar arbetar tillsammans mot bebyggelse och för ett naturreservat i Rågsveds friområde och Kynässkogen i Huddinge:

Kräpplagruppen
Snösätra Norra Fritidsträdgårdsförening
Naturskyddsföreningen Stockholm
Rågsveds Samhällsförening
Stuvsta Gårds villaägareförening
Söderorts naturskyddsförening
Det levande Rågsvedslexikonet | Bernt Månsson
Lokala hyresgästföreningen Rågstintan

— Rågsvedsdagen lördag 18/5 kl 11-16 OCH Skogsmanifestation

Kräpplagruppen är med i evenemanget Rågsvedsdagen som arrangeras av Rågsveds samhällsförening tillsammans med flera andra lokala föreningar.
Vi kommer att stå i Rågsveds centrum mellan kl 11.00 och 16.00.

Naturskyddsföreningen har även en skogsmanifestation i Rågsveds friområde kl 12-16 vid dammarna.

— Exkursion om torpen i Rågsveds friområde

Söndag den 12 maj, i ett underbart vårväder, höll Kräpplagruppen en exkursion om torpen i Rågsveds friområde, deras historia och spåren man kan se efter dem.

Här är några korta filmer från den exkursionen, som en introduktion om det som kan ses i Rågsveds friområde under kunnig ledning.

Om torpet Snösätra

Om byvägen och de gamla åkrarna.

— Det sista lokala visionsmötet 13/5 kl 18.30

Måndag den 13 maj kl 18.30 i Rågsveds folkets hus kommer vi att anordna det sista av våra lokala visionsmöten. Vi har haft tre träffar där vi i tur och ordning har fått en genomgång av Stadsbyggnadskontorets syn på naturreservat, Huddinge kommuns syn på skydd av natur i sina marker och hur Länsstyrelsen arbetar med skydd av natur. Nu är det dags att avsluta både de här träffarna och förra årets lokala visionsmöten genom att bestämma:

Hur kan bebyggelse samsas med naturreservat?

För ett år sedan arbetade vi i lokala visionsmöten med en karta över Rågsveds friområde med kringliggande delar och där vi i smågrupper ritade in förbättringar inom dessa områden:

biologi
vatten
tillgänglighet
aktiviteter
rekreation

På måndag skall vi sammanfatta dessa kartor, diskutera dem och komma fram till vårt lokala förslag för exploatering OCH naturreservat.

Resultat av en grupps diskussioner. Förslag som kom fram var tex ökad meandring av ån, utflyktskojor, 4H-gård, fyra lamellhus längs Bjursätragatan, Snösätravägen blir till cykel- och gångväg, biologisk sanering av upplagsområdet.

Välkommen till en kväll där den lokala visionen skall få ett inflytande!

— Kulturmiljöexkursion söndag 12/5 kl 9.00

söndag 12 maj Kulturmiljöexkursion
I torparnas fotspår.
Tid: kl 9.00-11.00
Plats: Parkeringen Snösätra norra koloniträdgårdsförening.
Avgift: 30 kr.

— Konversation med Boklok

Skanska och IKEA har företaget Boklok ihop och de har lämnat in ett anbud i en anbudstävling om att få bygga i Rågsveds friområde. Kräpplagruppen har varit i kontakt med IKEA, Skanska, Boklok och även Arkitektmagasinet som även de vill bygga i Rågsveds friområde. Boklok svarar på vår konversation, IKEA gör det också. Skanska och Arkitektmagsinet svarar inte på våra mail.

Vi ser att Boklok har en stor tilltro till att Stockholms stad sköter sin planeringsprocess på ett korrekt sätt och tar hänsyn till miljöaspekter. Det är en villfarelse som vi måste ta ur dem eftersom Stockholms stad inte har någon ambition att ta miljöhänsyn i Rågsveds friområde. Om så hade varit fallet så hade de kunnat använda sig av sitt miljöprogram, vilket de inte gör.

Det här mailet skrev vi till Boklok som ett svar på deras svar till oss:

”Hej och tack för ditt svar

Bakgrunden till exploateringen i Rågsveds friområde är NCC:s m.fl. önskan 2003 att ”exploatera Snösätraområdet mellan Rågsved och Magelungen” med ca 500 bostäder (se bifogad fil). Denna önskan har kommunicerats till Stockholms stad vid ytterligare tillfällen bl.a. 2009, då NCC lämnade synpunkter på Stockholms översiktsplan (Promenadstaden) och i sina synpunkter på ÖP endast behandlade bebyggelse i Rågsveds friområde (se bifogad fil).

NCC ville bygga en bilburen radhusenklav i friområdets fina natur och bygga ihop Rågsved med Huddinge. ”Markbostäder skulle inte i alltför hög grad störa” Hanvedenkilen eftersom den redan var förbyggd i Huddinge och alltså lika gärna kunde byggas för även på Stockholmssidan. ”En indikation om utredning av detta borde framgå i ÖP”, skriver NCC. De lyckades också få in småhusbebyggelse i Snösätra i första vändan av ÖP (se samrådsversionen av ÖP) men denna detaljstyrning togs bort i slutversionen. Ett beslut om byggnationen togs emellertid av stadsbyggnadsnämnden i samma veva.

Planering, där ”stadspolitiken går från regerande (government) till styrande (governance)”… öppnar ”för utomstående aktörer av olika slag” skriver Stare (2007:59ff). Fenomenet där privata aktörer som NCC i vårt fall tar över initiativet, planerar området och interagerar med stadens planering beskrivs också av andra kulturgeografer som Knox & Pinch 2006:114, Hermelin 2005:281, 314 och Forsberg 2005:305.

Efter att NCC drog sig ur bebyggelsen i Rågsveds friområde, har endast Boklok samt Arkitektmagasinet visat intresse. Inget annat företag än BoKlok ställde upp i anbudstävlan. Stockholms stads politiker och tjänstemän verkar nu ha hamnat i ”prestigefällan” och kan inte dra sig ur oavsett vilka fakta, som kommer fram.

Tjänstemännen på Exploateringskontoret har tydligt visat att de inte kommer att prioritera miljön, eftersom de vill gå vidare med exploatering, trots att nya kunskaper om friområdets naturvärden har framkommit, t.ex. resultatet av Skogsstyrelsens inventering. Exploateringen bryter mot flera punkter i Miljöprogrammet men dessa punkter behandlas inte i något av de tjänsteutlåtande, som skrivits som underlag för beslutet (se tidigare utskickade faktablad).

I Programsamrådet har Stockholms stad enbart tagit hänsyn till Länsstyrelsens påpekande att husen vid reningsdammarna ligger innanför strandskyddet och därför kräver undantag från strandskyddet för att få byggas. Enligt muntlig information från en handläggare, så har Stockholms stad aldrig haft ambitionen att lyssna på medborgarnas åsikter i samrådet. (Läs även Länsstyrelsens synpunkter på byggplanerna på Årstafältet. Mycket av vad som sägs om biologisk mångfald gäller även Rågsveds friområde.)

Det är ingen idé att ”prata” med några tjänstemän på kommunen. De gör bara vad de är tillsagda av politikerna. vi talade med konsulter som ritat på planprogrammet, de berättade att plötsligt fick de direktiv från politiskt håll att lägga in ännu fler bostäder i Rågsveds friområde, så det var bara att göra det. Besluten om att gå NCC till viljes i ÖP och i stadsbyggnadsnämnden togs troligen högt upp i stadens politiska hierarki.

Kräpplagruppen är inte intresserad att stoppa bostadsbyggande över huvud taget utan bara i Rågsveds friområde, som har mycket höga naturvärden och sociala värden. I ett så pass fattigt område som Rågsved har människor inte egen trädgård, sommarstuga eller bil i någon högre utsträckning, vilket de har i villaområden som Älvsjö. Ändå är det Älvsjöskogen som skall bli naturreservat och inte Rågsveds friområde, trots att friområdet har högre naturvärden och att människorna behöver det i högre utsträckning. Inne i Rågsved finns många platser att bygga bostäder på och även en del radhus får plats. Kräpplagruppen har lämnat in förslag på förtätningar av området.

En seriös diskussion om Rågsveds friområde skulle innefatta fakta om friområdet, inte oseriöst tyckande och omfatta alternativ lokalisering av bostadsbebyggelse till hela Rågsved. De enda som har något inflytande är Stockholmspolitiker som Joakim Larsson, Per Ankersjö, Regina Kevius och Sten Nordin. Lyckas du få till ett seriöst och konstruktivt möte mellan oss, er och någon/några av dem så vore det en stor insats, eftersom vi inte har lyckats med detta.

Litteratur

Forsberg, G., 2005. Ett demokratiskt förhållningssätt till planeringsuppdraget. Planeringens utmaningar och tillämpningar. red. G. Forsberg.

Hermelin, B., 2005. Samhällsplanering och dess praktik i förändring. Planeringens utmaningar och tillämpningar. red. G. Forsberg.

Knox, P. & Pinch, S., 2006. Urban Social Geography. Harlow

Stare, U., 2007. Den globala staden. Stockholm ”